- 脏读和脏读过程中涉及的锁
- 隔离级别和MVCC原理
- Q: 先来个小问题，RU级别没有任何锁，对吗？
- Q: 当我们的数据库被设置成RC级别（Read commited）时， 可以解决脏读， 那么背后是怎么解决的呢？
- Q: MVCC究竟是怎么做的呢？
- Q: MVCC机制下， 什么是快照读，什么是当前读？
- Q: 那么回到刚才的脏读问题， MVCC究竟是怎么在读不加锁的情况下， 解决脏读的？
- Q: 如果事务B中不做余额判断，支持直接赊账+扣费， 那是不是会导致先扣费，然后回滚成0这样的情况？
- Q: 上面这个过程有什么隐患
- Q: RR（可重复读，Repeat Read)的隔离级别又是怎么解决上面这个问题的？
- Q: 那读问题中的幻读又是什么？
- Q: RR隔离级别中的MVCC机制可以解决上面的问题吗？
- Q: 那如果像下面这样， 事务A连续做两次更新呢，单纯靠MVCC能避免更新操作的幻读么？
- Q: 那数据库怎么处理这种2次updete中间做insert的幻读情况呢？
- Q: 那行锁、间隙锁、next-key锁是什么区别？
- Q: 如果name这个字段不是索引，而是普通字段，那间隙锁会怎么加？
- Q: 那是不是只要name是索引，就不会给整个表全加间隙锁了？
- Q: 刚才看到说RR可以解决2次select之间的幻读， 也能解决2次update之间的幻读， 那为什么很多资料里，仍然说RR不能解决幻读？
- Q: 那串行化serializable隔离级别，为什么就能避免幻读了？
[toc]
将下面这些数据库的概念单独拿出来时，相信很多人都有了解或者记忆过，但是将这些概念全部串联在一起时，可能就会很混乱。
我这里举个例子：
- 排他锁、共享锁
- 行锁、表锁、意向锁、间隙锁、next-key锁
- 悲观锁、乐观锁
- 两阶段锁协议
- LCBB锁并发控制协议、MVCC多版本控制协议
- 脏读、不可重复读、幻读
- RU\RC\RR\SE隔离级别
然后自己问自己一个问题：
- 这一堆锁的关联关系究竟是什么？
- 各隔离级别究竟是怎么用各种锁+MVCC来解决事务读问题的？
脏读和脏读过程中涉及的锁#
首先，我们完全不考虑数据库引擎、隔离级别设置之类的，就当作你用一个超简陋的儿科级别数据库来存放和更新数据。
假设你的商城服务正好在同时执行如下的2种事情
- 张三给穷光蛋李四转账100元。
- 李四尝试下单购买100元的衣服
李四在最开始余额只有0元钱。
注意因为是同时执行，在没有做任何保护的情况下，就可能会出现下图这样的情况
可以看到李四明明没有钱，却扣费了，变成了很奇怪的-100元。
Q:同时执行加钱和扣钱操作，一方回滚导致数据出错的读过程叫什么？#
A: 这个过程就叫做脏读。 即更新回退的时，另一个事务读到了脏数据，判断失误，导致做了错误的处理。
根本原因是2个事务都是先查后扣，却没有提前保护的形式
Q: 在不修改数据库隔离级别的情况下， 我们可以如何用sql语句手动解决这个脏读？#
A: 那很显然就是加锁对事务过程做提前保护， 不让B去判断和扣费。
sql语句里有个 ”for update“ 语法， 会手动锁住李四那一行，在调用commit后释放
具体见下面绿色的标注部分：
Q: 刚才看到”锁住李四这一行“， 那么这个就叫行级锁。什么情况下会变成锁住整个表？#
A:
name ='李四’这句话， 如果name是索引列的话，就会加行锁
如果不是索引列， 就会变成表锁。
换言之， 行锁的本质是在索引节点上加锁
如果无法在索引节点上加锁，那就会直接变成整张表的锁，代价就会很大。
另外表锁也可以单独用lock table的语法手动加锁
Q: 如果一个事务A申请了行锁，锁住某一行， 另一个事务B申请了表锁，那B会被阻塞吗？#
A:
B事务既然申请表锁，说明可能会用到A中的每一行。
B申请的流程可以是下面这样：
- 判断表是否已被其他事务用表锁锁表
- 判断表中的每一行是否已被行锁锁住。
但2这一步也太耗时了。
因此A申请行锁前，会优先申请一个意向锁，再申请行锁。
然后B申请时，第2步改成判断意向锁即可，有意向锁就阻塞。
简单点说， 意向锁就是行锁操作用来阻塞表锁用的。 但行锁和行锁之间不会互相阻塞，除非行有冲突。
排他锁概念#
刚才看到的for update会限制其他并行事务的所有读写操作，而且是2个事务上都加了”for update“。
那么这个锁就叫做”排他锁“， 属于非常强势的锁， 相当于其他读写操作马上全部拦住了。
这里使用排他锁来解决脏读的原因是因为后面有查询余额+扣余额的代码，写这段代码的人必须做提前保护，以避免自己读到一个可能被修改的数据，导致判断和修改失误。
共享锁概念#
和排他锁对应的是“共享锁”，也就是熟知的读写锁。
可以让多个事务同时读，但是不允许修改 。
手动加共享锁的方式:把for update改成 lock in share mode即可
Q: 那么什么时候使用共享锁比排他锁要好呢？#
A:
可以看下面的例子：
可以看到没有查自身+更新自身的操作， 仅仅是查+更新其他表，表之间也互不关联，对余额的实时性也不是要求太高。
- 如果都加排他锁，各种select操作就会很慢。
- 但如果不加共享锁， T6这边删除时，就可能产生冗余数据，所以还是得加锁。
Q: 那我加的共享锁（S锁）和排他锁（X)什么时候释放呢？是每次执行完update马上释放吗？#
A:
这里就涉及了“两阶段锁”协议。
- 加锁阶段：在该阶段可以进行加锁操作。在对任何数据进行读操作之前要申请并获得S锁（共享锁，其它事务可以继续加共享锁，但不能加排它锁），在进行写操作之前要申请并获得X锁（排它锁，其它事务不能再获得任何锁）。加锁不成功，则事务进入等待状态，直到加锁成功才继续执行。
- 解锁阶段：当事务释放了一个封锁以后，事务进入解锁阶段，在该阶段只能进行解锁操作不能再进行加锁操作。
说人话， 就是在事务中需要加锁时再加锁， 直到commit完一次性解锁。
为什么要两阶段锁，看到的一句话是
若并发执行的所有事务均遵守两段锁协议，则对这些事务的任何并发调度策略都是可串行化的。
Q: 两阶段锁协议可以避免死锁吗？#
A:
不能避免，但是可以通过死锁检测算法进行事务解除。
重新回到张三李四转账+下单的场景上来。
for update这种锁，其实也是一种“悲观锁” ，加锁解锁比较耗时， 默认经常发生竞争。
但如果我的转账和下单过程要求非常快，每次只有几毫秒，那加悲观锁成本就太大了
这时候就可以手动使用乐观锁， 需要你自己在余额表里增加version列，增加后如下所示：
这样就不需要特地加锁了，每次循环判断即可，前提是冲突发生概率比较低，阻塞时间比较短。
刚才一个小小的脏读，就已经解决了下面3个问题
- 排他锁和共享锁的区别：前者是拒绝所有读写 ， 后者是允许并发读拒绝写
- 行锁和表锁的区别： 前者是对单行加锁 ， 后者是对整表加锁， 区别是 是否涉及索引
- 悲观锁和乐观锁的区别： 前者主动用数据库自带的锁， 后者自己添加version版本号
外加一个两阶段锁协议
隔离级别和MVCC原理#
继续回到脏读问题， 前面我们学习的所有概念，都是和数据库自身隔离级别无关，使用数据库的锁语法或者version版本号来避免。
但数据库发展这么强大，怎么可能需要我们频繁自己写这种复杂逻辑，于是数据库诞生了隔离级别设置。
前面会发生脏读的隔离级别， 叫做RU（read uncommited)
即RU级别时， 我可以在别的事务没完全commit好时就读到数据。
Q: 先来个小问题，RU级别没有任何锁，对吗？#
A:
错误， RU级别做update等增删改操作时，仍然会默认在事务更新操作中增加排他锁，避免update冲突。
切记脏读的发生原因，是查询+更新+回滚时没加锁导致其他查询操作出现失误判断。
即查询这块可能读到没提交的数据，导致错误，而不是更新的并发问题。
Q: 当我们的数据库被设置成RC级别（Read commited）时， 可以解决脏读， 那么背后是怎么解决的呢？#
A:
业界有两种方式
- LBCC基于锁的并发控制（Lock-Based Concurrency Control)）
- MVCC基于多版本的并发控制协议(Multi-Version Concurrency Control)
LBCC其实就是类似前面手动用悲观锁的方式， 事务操作中查询时默认试图加锁，因此就可能被update的排他锁阻塞住，避免了脏读。
但代价就是效率很低。很多场景下，select的次数是远大于update的。
所以InnoDb 基于乐观锁的概念， 想了一个MVCC，自己在事务的背后实现了一套类似乐观锁的机制来处理这种情况。 确保了尽可能不在读操作上加锁， 排他锁只对更新操作生效。
Q: MVCC究竟是怎么做的呢？#
A:
简单来说，就是默认给每个数据行加了一个版本号列TRX_ID和回滚版本链ROLL_BT，具体可以看《高性能mysql》书里的这段描述：
简而言之
- 查的时候，只查当前事务之前的记录，或者回滚版本比当前大的已删记录。
- 增的时候，加新版本的记录
- 删的时候，把老记录标记上回滚版本
- 改的时候，本质上是加新记录， 同时把老记录标上回滚版本
Q: MVCC机制下， 什么是快照读，什么是当前读？#
A:
- 快照读：对于select读操作，统一默认不加锁，使用历史版本数据。
- 当前读：对于insert、update、delete操作，仍然需要加X锁，因为涉及了数据变更，必须使用最新数据进行修改
Q: 那么回到刚才的脏读问题， MVCC究竟是怎么在读不加锁的情况下， 解决脏读的？#
A:
首先，每次select都不用任何锁， 每次都是快照读，不会阻塞，因此会变成下面这样：
总结这个图，就是
- 每次读时，会生成一个readView，用来记录当前还没提交的事务版本号。
- 根据自己事务的版本号version，去寻找小于自己当前版本且不在readView集合中的记录。
这样的话就保证了读的数据必须是已经完成提交的，是不是很简单？
Q: 如果事务B中不做余额判断，支持直接赊账+扣费， 那是不是会导致先扣费，然后回滚成0这样的情况？#
A:
不会。
上面提过， MVCC中更新操作都是“当前读”，仍然需要加X锁， 且因为涉及了数据变更，必须使用最新数据版本进行修改
换言之， update等操作， 还是会加锁，且用最新版本更新，避免了脏更新的问题，如下：
Q: 上面这个过程有什么隐患#
A:
如果1个事务中连续读2次余额，可能有“不可重复读”的风险，即前后读的数据发生了不一致
如下所示
因此RC隔离级别无法解决 “不可重复读的问题”
Q: RR（可重复读，Repeat Read)的隔离级别又是怎么解决上面这个问题的？#
A:
本质上就是readView生成时的区别
上面RC不可重复读的图中可以看到，每次读时，都取了最新的readView。 这可能导致事务A提交后， 事务B观察到的readView集合发生了变化。
因此RR机制改变了readView的生成方式， 每次读时只使用事务B最开始拿到的那个readView，这样永远就只取老的数据了。
Q: 那读问题中的幻读又是什么？#
A:
刚才的”不可重复读“，是一个事务中查询2次结果，发现值对不上。
而”幻读“，是指一个事务中查询2批结果，发现这2批数量对不上，就好象发生了幻觉。
就像下图所示展示：
Q: RR隔离级别中的MVCC机制可以解决上面的问题吗？#
A:
可以解决。
通过查询的快照读，能够保证只查询到同一批数据。
Q: 那如果像下面这样， 事务A连续做两次更新呢，单纯靠MVCC能避免更新操作的幻读么？#
A:
如果只依靠MVCC，那就无法避免了， 因为update操作是”当前读“，每次取最新版本做更新， 这会导致update中的读操作出现幻读，前后更新的记录数量不一样了。
Q: 那数据库怎么处理这种2次updete中间做insert的幻读情况呢？#
A:
之前有了解到， update过程仍然会加锁，
RR级别会启用一个叫”间隙锁“（Gap锁）的玩意，专门来防这样情况。
即调用 update xxx where name ='李四’时， 不仅仅在李四的行上加锁， 更会在中间所有行的间隙、左右边界的两边，加上一个gap间隙锁，就像下面这个图一样：
可以看到，订单D的插入过程被update过程的间隙锁拦住了，于是无法插入，置到事务结束才会释放。
因此事务中两次update之间的幻读是可以避免的，也能。
Q: 那行锁、间隙锁、next-key锁是什么区别？#
A:
行锁就是单个行（单个索引节点）加锁
间隙锁就是在行（索引节点之间）加锁
next-key就是“行锁+间隙锁”，一起使用。
Q: 如果name这个字段不是索引，而是普通字段，那间隙锁会怎么加？#
A:
那就会给整个表的所有间隙都加上锁！
因为数据库无法确认到底是哪个范围，所以干脆全加上。
这就会导致整表锁住，性能很差。
Q: 那是不是只要name是索引，就不会给整个表全加间隙锁了？#
A:
不对， 如果where条件写的有问题，不符合最左匹配原则，那也会导致索引失效， 以至于给整个表加锁。
Q: 刚才看到说RR可以解决2次select之间的幻读， 也能解决2次update之间的幻读， 那为什么很多资料里，仍然说RR不能解决幻读？#
A:
这个问题我也是翻了好多资料， 终于找到了一个合理的解释。
看下面这个场景：
发现什么区别没， 事务B的insert操作，发生在了事务A的update之前。因此事务B的insert操作没有被间隙锁阻塞。
而update用的是当前读， 于是更新的数量和 最初select的数量匹配不上了。
Mysql官方给出的幻读解释是：只要在一个事务中，第二次select多出了row就算幻读，所以这个场景下，算出现幻读了。
这也就是下面这个图的来源：
Q: 那串行化serializable隔离级别，为什么就能避免幻读了？#
A:
Se级别时，会从MVCC并发控制退化为基于锁的并发控制（LCBB）。
不区别快照读和当前读
所有的读操作都是当前读，读加读锁(S锁)，写加写锁(X锁)。在该隔离级别下，读写冲突，因此并发性能急剧下降，在MySQL/InnoDB中不建议使用。
这就是我们文章最开头手动加锁的那个过程了。